- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Prohardver app (nem hivatalos)
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drughi
addikt
Üdv,
Nem szokványos kérdés, de:
iPhone 6s vs Redmi Note 7Melyiknek lehet jobb a kamerája?
Pixel 7a
-
-
FerNandor
őstag
LG G7 RAW-ban, nagylátószög. Lightroom - auto. Mindig megdöbbenek a RAW képek minőségén.
nem tudom, miért veszi le a méretet... melyik képfeltöltő oldalak ajánlottak, ahol a felbontás/minőség érintetlen marad?
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Drakmusz
őstag
-
Zozo0525
őstag
Mondjuk ennek sem hiszek,
-
Ricardo
félisten
válasz #16514048 #91561 üzenetére
Engem ott veszítettek el hogy a képminőség nem a fő szempont. Értem én, hogy a plusz látószög több lehetőség,kapjon érte plusz pontot, de ne az legyen már a fő szempont. Lehet akármilyen látószög, és lehet akármennyi beállítási lehetőség, zoom, és a többi okosság, ha maga a kép nem jó semmire.
-
#16514048
törölt tag
válasz Ricardo #91564 üzenetére
De nem is a látószög a fő szempont, akkor nem 5 pont lenne az i11 pro és Pixel 4 között...
Az csak egy a sok tulajdonság közül, ami beleszámít az összpontszámba.De egyébként sem értek egyet, szerintem sokkal többet számít egy képen, hogy a megfelelő látószöggel van-e készítve, mint az hogy fél hajszállal jobb-e a minősége 1:1 méretben.
Ha rajtam múlna, akkor 3 látószög esetén a pontok kb harmadát érné mindegyik az összpontszámban, egyformán kéne értékelni mindet.[ Szerkesztve ]
-
Ricardo
félisten
válasz #16514048 #91565 üzenetére
Hajszál. Nézd meg példaként a xperfomance és a galaxy S8 összehasonlítását. Mindkettő 88 pontot kapot, de köszönő viszonyban sincsenek egymással.
Érdekesség képpen: A Nexus 6p 73 pontot kapott. Érdemes azt is összehasonlítani a performance teljesítményével.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Ricardo #91566 üzenetére
Az a Sony még a régi rendszerük szerint volt értékelve, a másik kettő meg már az újban.
De mindegy is, azt nem vitattam, hogy akár az összpontszám, akár a részpontszámok nem mindig tükrözik a valóságot. Bár eleve nem olyan ez, amit lehetne objektíven mérni.
Csak kicsit unalmas már ez a folyamatos sírás a helyezések miatt, amikor a dxo által értékelt tulajdonságok közül adott esetben nem is rendelkezik mindegyikkel egy telefon.
Pixel 4 helyezése miatt is fel voltak háborodva páran, pedig a részletezést elnézve az egyik legjobb. De ha a "wide" kategóriában nem volt mit értékelni, akkor hogy kapjon a többiekkel egyenértékű összpontszámot?[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Ricardo #91568 üzenetére
Egyetértek. Baromság a rendszerük. A képminőséghez köze nincs.
Persze megértem, hogy fontos a sok látószög, a funkcionalitás. Én is ezt vallom, de ez így semmire nem jó.
Meg persze az a legjobb aki épp odatolja a pénzt. Xiaominál volt, hogy már megjelenéskor rá volt nyomva a telefon dobozára a pontszám. -
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91567 üzenetére
Mi kb leszarjuk. Csak amikor megnézel 1 cikket a neten erről, vagy arról a telefonról és alatta kommentben olvasod, hogy ez a legjobb kamerás mobil a világon és megkérdezed miért, hát mert a dxo megmondta. És aki nem ért hozzá ( a userek 90% ) az ezt veszi mérvadónak. Aztán van aki ezeket a szempontokat is figyelmbe veszi vásárláskor és néz, hogy hát miért ilyen sárgák a képek, miért ez, miért az, majd a haver feltölti fb re a fotókat a családról és megkérzed ezt mi a szarral csináltad hát nekem van a legjobb kamerás mobilom és a tied meg nem sárga meg jó a bokeh, meg élesek a képek, és jók a színek is... Ez a gond, hogy ennek a pontozásnak lett 1 baromi nagy marketing értéke, ami nem tükrözi a valóságot. Nyilván sok dolog ízlés kérdése, de a dinamikatartomány, a zajszűrés, a részletgazdagság, az nem ízlés kérdése. Ennek ellenére mi jót nevetünk ezen, és igen nevetünk, mert a Teslát sem hasonlítom az E-tronhoz és pontozom be úgy, hogy a Tesla szar mert hangosabb és ez többet nyom a latba mint az, hogy jobb üzemidőt tud, jobban gyorsul stb... mindenki eltudja dönteni mi fontos neki, az alapokat pontozzák be, a többi "fícsör" -t meg eldönti a user mennyit ér meg neki, ha így lenne akkor az a marketing érték amit a pontok képviselnek valós útmutatás lenne a felhasználóknak. Ezért nem mérvadó számomra.
-
#16514048
törölt tag
"mindenki eltudja dönteni mi fontos neki, az alapokat pontozzák be, a többi "fícsör" -t meg eldönti a user mennyit ér meg neki"
Csakhogy a látószög nagyon is egy alap tulajdonsága a kamerának. Azt gondolom, a 10 pontozott tulajdonság közül 1-1 minimum megiletti a wide és zoom képességeket.
Igen, mindenki eldöntheti, hogy neki ez mennyit ér, ezért mondom, hogy a részletező táblázatot kéne nézni.
Aki egy szubjektív overall score alapján vesz meg bármit is, anélkül hogy legalább utánajárna, miből adódik az össze, az meg is érdemli...
"Nyilván sok dolog ízlés kérdése, de a dinamikatartomány, a zajszűrés, a részletgazdagság, az nem ízlés kérdése."
De nem is olyan, amit lehet számszerűsíteni és egy 100-skálán pontosan értékelni. Ezért mondom, hogy szubjektív, hogy a zajszűrést abban a pillanatban 75-nek, vagy 81-nek érzi a tesztelő.
[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91572 üzenetére
"Igen, mindenki eldöntheti, hogy neki ez mennyit ér, ezért mondom, hogy a részletező táblázatot kéne nézni."
Oké, akkor mentsd meg a menthetetlent: hogy lehet, hogy a Note 10+ night módja több pontot kap mint a Pixelé vagy mint az iphone 11? Felőlem nézhetjük a részletezéseket is, de azért ez mégis csak szemet szúr mindenkinek, hogy a samsung ott 59 pontot kap a pixel 56 ot az iphone meg 53-at.
"Aki egy szubjektív overall score alapján vesz meg bármit is, anélkül hogy legalább utánajárna, miből adódik az össze, az meg is érdemli..."
Aki nem ért hozzá mit nézzen? hogy smart hdr, f1,8, ISO 892347592837456? deep fusion? kínai neki... az összpontszám lesz a mérvadó.
"De nem is olyan, amit lehet számszerűsíteni és egy 100-skálán pontosan értékelni. Ezért mondom, hogy szubjektív, hogy a zajszűrést abban a pillanatban 75-nek, vagy 81-nek érzi a tesztelő."
Azért a zajszűrését 1 telefonnak nem 3 képből mondod meg. Lásd a korábbi huaweiek mit műveltek éjszakai módban? olajfestmény. Az, hogy most a 3 képből melyiknél mennyire értékeled nem jelent semmit. Olajfestmény? az, akkor nem lesz 56 pont az éjszakai módja a telfonnak míg a nem olajfestményt generáló telefoné meg 53 Mindent lehetne értelmesen értékelni, csak akarni kellene.
Mivel ennek az oldalnak ekkora bizalmi indexe van ezen a téren így én még azt is lemerem írni, hogy ez szándékos félrevezetés egyes esetekben. És most tényleg nem a mate30 ra gondolok, mert szerintem ő jogosan van most ott fent. De nagyon nagyon sokan nem jogosan vannak nagyon lent. És igen jöhet a sok fícsör meg látószög duma, de nem, az sem alap, én amikor kiválasztom a telefont eldöntöm akarok 50x es zoomot, vagy sem. Az 1 plusz funkció, amitől nem lesznek jobbak az alapból ellőtt képek. Attól nem lesz jobb a zajszűrés, nem lesz jobb a dinamika tartomány nem lesz jobb az autó focus, nem lesz jobb a téma felismerés, a wb autómatika stb, az 1 plusz amit vagy akarok vagy nem, ugyan így a széles látószög. Van aki inkább egy p30 prot fog venni mert neki kell az a jó kis zoom, és nem kell a széles, és van aki meg egy i11 et mert neki nem kell a zoom. -
#16514048
törölt tag
"Aki nem ért hozzá mit nézzen? hogy smart hdr, f1,8, ISO 892347592837456? deep fusion? kínai neki... az összpontszám lesz a mérvadó."
Mondjuk számok helyett nézze a képeket...
"Olajfestmény? az, akkor nem lesz 56 pont az éjszakai módja a telfonnak míg a nem olajfestményt generáló telefoné meg 53"
2 telefon közt lehet így értékelni, több 100 után viszont nem lesz mindig következetes.
"Oké, akkor mentsd meg a menthetetlent: hogy lehet, hogy a Note 10+ night módja több pontot kap mint a Pixelé vagy mint az iphone 11?"
Menti a halál... Ezt mondtam már ezerszer én is, hogy pontatlanok, nem lehet így értékelni ilyen tulajdonságokat.
Csak eddig nem is ez volt a problémátok, hanem hogy a zoom nélküliek kevesebb összpontszámot kaptak."És igen jöhet a sok fícsör meg látószög duma, de nem, az sem alap, én amikor kiválasztom a telefont eldöntöm akarok 50x es zoomot, vagy sem. Az 1 plusz funkció, amitől nem lesznek jobbak az alapból ellőtt képek."
Ez ennek a topiknak a nagy tévedése. A látószögek nem csak plusz funkciók, hanem az egyik legalapvetőbb tulajdonságok, amivel egy kamera rendelkezhet.
Sokkal alapvetőbb, mint a bármikor lecserélhető szoftver automata módos zajszűrésének mértéke.Ezerszer többet számít, hogy a helyzetnek megfelelő látószöget tudod-e használni, mint azok az apró a minőségbeli különbségek, amik a mai telefonok között vannak.
Extrém minőségfetisizmus, de kizárólag auto módban, nagylátóval (mert hogy a ~26mm ekv. még bőven annak számít, nem "normálnak"). Minden más csak plusz dolog, aminek nem szabadna beleszámítania az értékelésekbe.
Na ez az a szempontrendszer, amivel ezt az egy topikot leszámítva sehol máshol nem találkoztam még a világon...[ Szerkesztve ]
-
Quqesz
nagyúr
Nos szerintem a vásárlók 80%-a azt sem tudja mi az a dxomark, vagy ha oda van írva még a fáradtságot sem veszi, hogy megnézze a linket.....a pontozás szürrealista mivoltával én is egyet értek, ezért én sem nézem már meg őket, inkább a tényleges tesztfotókból indulok ki.
Kdavidnak abban sztem is igaza van, hogy egy áltlagos vásárlónak(és ugye ezek vannak többségben) inkább fontos egy zoom vagy egy nagylátószög megléte, mint annak a minősége. Gyerekeim osztályának csoportjába sokan töltenek fel képeket.....hát lezsibbad az agya az embernek ha megnézed őket, mert alapvető hiányosságok vannak, mint pl éles legyen a kép. És ezek a többségben levő felhasználók.
[ Szerkesztve ]
Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91574 üzenetére
"Ez ennek a topiknak a nagy tévedése. A látószögek nem csak plusz funkciók, hanem az egyik legalapvetőbb tulajdonságok, amivel egy kamera rendelkezhet.
Sokkal alapvetőbb, mint a bármikor lecserélhető szoftver automata módos zajszűrésének mértéke."Ez a te véleményed. De ha minőségi képet szeretnék nem fogok zoomolni. tudjuk, hogy miért nem. Tehát a p30 pro zoomja pont nem ér számomra semmit sem. Nagy látószöget én nem használok mert torz képet ad. Engedtessék meg nekem az a luxus, hogy én döntsem el számomra mennyit érnek ezek a dolgok. Az én vagy a te ízlésedet ne ő pontozza be.
Nekem ne magyarázd meg, hogy te szívesen látod viszont azt a képet ahol dől a lámpaoszlop, meg az épületek Emberek fotózására ismét alkalmatlan. Tehát az átlagos felhasználónak aki évente 3 eseményen akar jó képet készíteni nem ez az ami számottevő. El lehet velük bohóckodni, de értékelhető képet nem nagyon fogsz kapni, hacsak nem teszed állványra, kapcsolsz át pro módba és állítod be rendesen 1 horizont fotóhoz vagy stb. Majd ha elérjük azt, hogy olyan lesz a nagylátószög mint egy dslr objektív ( nem minjőségben) ahol a torzításod a megfelelő mm en már minimális és nem dől össze a fél városkép akkor azt mondom igazad van. De nem ez a helyzet. Erről vitatkozhatunk sokáig, nem fogjuk egymást meggyőzni, szóval ezt itt elengedtem -
#16514048
törölt tag
Először is a nagylátószögű objektív millió forintos szetteken is torzít. Mégis használják őket a profik is, nem?
Másrészt a ~26mm ekv is torzít. Ha olyat akarsz, ami nem, illetve a szem látószögének felel meg, akkor pont hogy a 50mm-eset kéne használni (2x zoom), nem egy nagylátót (ami a "főkamera").
"Nekem ne magyarázd meg, hogy te szívesen látod viszont azt a képet ahol dől a lámpaoszlop, meg az épületek Emberek fotózására ismét alkalmatlan."
Nem is azt mondtam, hogy minden körülmények között azt kell használni, hanem amikor a téma azt igényli. De ha már emberek, arra a "főkamera" sem a legjobb, portrékra főleg.
Az meg, hogy a látószög az egyik, ha nem A legfontosabb tulajdonsága a kamerának, ami alapvetően határozza meg az elkészült képet, az nem vélemény, hanem tény.
[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91577 üzenetére
Először is a nagylátószögű objektív millió forintos szetteken is torzít. Mégis használják őket a profik is, nem?
igazán profi fotóstol nem igen látok 13 mm es képeket, hacsak nem horizonton vagy a pusztában.
valóban lehetne a főkamra 37mm legalább a 26 helyett, de azért ez sem olyan torz már mint egy 13. mi lesz a következő "fícsör" 7 es halszem?"Az meg, hogy a látószög az egyik, ha nem A legfontosabb tulajdonsága a kamerának, ami alapvetően határozza meg az elkészült képet, az nem vélemény, hanem tény."
Fotózás alapjai: a legfontosabb jellmezői 1 "kamerának" : képfelbontás, fényérzékenység, jel zaj viszony...persze fontos a látószög, de lehet akármilyen látószöged ha ezek az értékek ramatyok. Nyilván ha ebbe mélyebben bele akarunk menni,akkor a fénytérzékenységet csak a látószög tekintetében tudjuk viszgálni. De a véleményem nem változott, 1 gyufásdobozzal és egy filmtekercsel is készítek neked fényképet, ha van fény, és van mire... akkor lesz kép is.
de mint írtam, én ezt elengedtem, mivel alapból másképp képzeljük el a fotózást. -
#16514048
törölt tag
"igazán profi fotóstol nem igen látok 13 mm es képeket, hacsak nem horizonton vagy a pusztában"
Hát pedig használják azt is...
"Fotózás alapjai: a legfontosabb jellmezői 1 "kamerának" : képfelbontás, fényérzékenység, jel zaj viszony...persze fontos a látószög, de lehet akármilyen látószöged ha ezek az értékek ramatyok."
Szerintem meg lehetnek akármilyenek ezek az értékek, ha olyan látószöget kíván meg a téma, ami nem elérhető a készüléken. Le lehet fotózni a főkamerával és 1:1 méretben élvezkedni a minőségen, de nem attól lesz jó a kép.
A felbontás pedig a sokadik helyen áll csak az igazán fontos jellemzők sorában. -
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91579 üzenetére
Telefonokról beszélünk... nyilván egy DSLR nél a megválasztott témához meg kell választanod a megfelelő objektívedet, de egy mobillal nem fogsz nekinállni milky way fotódnak...Ennek a fotózásnak megvannak a korlátai, amiben nem segít a 13 mm egy családi rendezvényen ahol a kislányodnak hosszabb lábai lesznek mint a létrádnak Szerintem a mobilfotózást le kell választani a fotózásról, és itt igenis baromira fontos a kép minősége, és a fényérzékenység, mert nagyon nagyon rossz képek készülnek 5mpx el rossz fényérzékenység mellett beltérben egy születésnapi eseményen. a Mobilt ilyesmire veszik zömében, nem pedig reklám plakát fotókra, mert arra alkalmatlan is. De persze én elhiszem neked hogy 2 mpx el szar fényviszonyok mellett 13 mm el barimi szép képet készítesz, csak majd mutasd is meg Nagyon eltértünk az eredeti témától, és rohadtul nem a mobilokról szól mág ez, ennek viszont végképp semmi értelme, mivel mobil fotózás a téma itt.
-
#16514048
törölt tag
De basszus, ki a franc beszél ilyenekről, hogy 13mm lencsével embereket kéne fotózni? Meg ezek a 2MP-es felbontások honnan jönnek neked?
Annyival azért nem rosszabbak már ezek a főkameráknál...Miért ne lehetne ugyanúgy megválasztani a látószögeket a témához, mint DSLR-nél? Miért csak születésnapi események és hasonlók fotózására lennének jók, attól hogy sokan arra használják?
Na jól van, befejezem én is. Ennek semmi értelme így, hogy mindig előjössz újabb ökörségekkel, amikor kifogynak az érveid.
[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91581 üzenetére
"Szerintem meg lehetnek akármilyenek ezek az értékek, ha olyan látószöget kíván meg a téma, ami nem elérhető a készüléken. Le lehet fotózni a főkamerával és 1:1 méretben élvezkedni a minőségen, de nem attól lesz jó a kép.
A felbontás pedig a sokadik helyen áll csak az igazán fontos jellemzők sorában."Ebből jön hogy akkor te 2mpx el is marhajó képet készítesz kevés fénynél Mert a legfontosabb hogy a látoszög jó legyen zárt térben pedig ha nem fér bele az 1x be akkor át fog kapcsolni széles látószögre a csoportképnél... nem bonyolult a képlet, az eredmény pedig tragikus lesz.
Persze válaszd meg a látószöget a témához a telefonon, makrot hogyan készítesz lencse nélkül? sehogy, rendes portré fotó ? 2x el? esetleg. Tájkép, 13 mm... mit tudsz még megválasztani? ja esetleg használsz 50x es zoomot? jó hát hajrá, csak utána ismerjük fel a képet... Olyan baromi nagy választásaid nincsenek, nem cserélhetsz objektívet a telefonodon... sehol nem írtam, hogy csak arra jók, azt írtam legtöbben arra használják.
Jó lenne elfogadni, hogy ennek a fotózásnak megvannak a maga korlátai.El sem kellett volna kezdeni, mindenki tudja, hogy a dxo pontozása egy rossz vicc, csak te véded egyedül
[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #30610944 #91583 üzenetére
szerintem nem tudsz olyan képet mutatni ami DSLR minőség főleg nem milky way-t. Persze bármit állványra lehet támasztani és felemelni a záridőt, de attól még az nem lesz dslr minőség Persze nagyon jók ezek az i11 ek is, de a DSLR minőség azért 1 kicsit más... főleg éjszaka más feltenni a DSLR -re egy jó f értékkel bíró objrektívet... De még 1x nem azt mondom, hogy mobillal nem lehet jó fotókat készíteni, azt mondom ne keverjük össze a DSLR-t és a mobilt, meg ne is hasonlítsuk egymáshoz, a fotózás alapjai ugyan azok, de itt a kapott képeden a szotfver dolgozik rengeteget... lásd a gcam esete az eredeti kamerákkal szemben.
-
nozs23
addikt
válasz #30610944 #91583 üzenetére
Nem lehet. Soha nem is lehet majd. Lassan elérjük a pontot, ahol már a sok sok algoritmus sem tud majd többet kihozni a hangyapöcsnyi szenzorokból. Kb. 3 éve már minimális változások vannak csak. A fizikát csak egy pontig tudják megerőszakolni. Szerintem így is parádés, hogy mit tudnak kiköhögni magukból.
-
Drakmusz
őstag
Gyorsan fel kell töltenem egy semmitmondó képet, mert sok az off.🙂
[link]
A fenti párbeszédhez csak annyi, hogy ezek a dolgok mind az egyéni ízlés kérdéséhez tartoznak.
De ezt már nagyon sokszor kitárgyaltuk.
Ez olyan mint a telefon ajánlás a kamera vonatkozásában.Valaki venne Huaweit mert tetszik neki a képalkotása, de az EMUI-t nem szereti.Egy másik felhasználó a Pixel családdal szimpatizál, de a nehéz beszerezhetőség elriasztja.
Pixel XLhttps://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
félisten
-
#16514048
törölt tag
Kezdesz eléggé az agyamra menni...
Első bekezdésedre nem reagálok, mert tipikus szándékos félreértelmezés és szalmabáb érvelés kombó."Olyan baromi nagy választásaid nincsenek, nem cserélhetsz objektívet a telefonodon."
Olyan baromi nagy nincs, csak ha van benne egy ultra-wide meg egy "tele", akkor mindjárt háromszor annyi a lehetőséged, mint 1 lencsével...
És azért egy ~15/28/50mm összeállítással már elég sok szituációt le lehet fedni.Nyilván megvannak a mobilos fotózás korlátai, ezt senki nem vitatja. Ugyanakkor jóval több benne a lehetőség, mint amennyit te elismersz.
A dxo pontozását meg nem védem, csak jó lenne eldönteni, hogy mi a baj vele.
Mert ha az a probléma, hogy a wide és zoom minőséget is pontozzák és ezek is beleszámítanak az overall score-ba, akkor a részletező pontszámok közül kell nézni azt, amelyik téged személy szerint érdekel, problem solved.Ha viszont az a baj vele, hogy utóbbiak sem a valóságot tükrözik, akkor nem mindegy, hogy mit számítanak bele és mit nem? Nem kell figyelembe venni és kész, én is így teszek.
Csak ne kelljen már minden második Pixel kép után azt olvasni, hogy "tizedik helyezetthez képest jók", meg hogy "vicc az a pontszám" amikor tudja jól mindenki, hogy miért nem adtak neki többet.[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
Nem egészen tudja mindenki, kérdeztem tőle miért kapott a Galaxy Note 10+ 5G - 59
a Pixel 4 - 56 az IPhone 11 Pro Max - 53 pontot az éjszakai módra ...Ha már a részletező pontszámokról beszélünk, akkor most azt hiszem a note 10+ éjszakai módja brutálisan jó míg az iphone elmegy kategória bocs, de ez egy rossz vicc. Nem vesszük figyelmbe, csak néhányan ennek hangot is adnak, amire te elkezded megmagyarázni, hogy az úgy jó mert ezért meg azért... nem kell védened a védhetetlent. Az, hogy te tudod én mennyi lehetőséget ismerek el, az külön érdekes, de ha nem haragszol, már nem érdekel azt miből szűrted le Béke -
#16514048
törölt tag
Legalább olvasnád el rendesen a hozzászólásokat, mielőtt hülyeséget beszélsz...
Ezt írtam:
"Ha viszont az a baj vele, hogy utóbbiak (a részletező pontszámok) sem a valóságot tükrözik, akkor nem mindegy, hogy mit számítanak bele és mit nem? Nem kell figyelembe venni és kész, én is így teszek."Ebből neked az jön le, hogy őket védem? Amikor ma vagy ötször kifejtettem, hogy nem lehet így értékelni ilyen számszerűsíthetetlen tulajdonságokat?
Olvasd már el kicsit figyelmesebben az előző hozzászólásom második felét, ne kelljen már tízszer leírnom ugyanazt.
"Az, hogy te tudod én mennyi lehetőséget ismerek el, az külön érdekes, de ha nem haragszol, már nem érdekel azt miből szűrted le"
Azért belinkelem, mert ebben a hozzászólásban szépen kifejtetted, mennyire feleslegesek.
-
Ti^Em
aktív tag
ahan, ok
-
Quqesz
nagyúr
Na hamár ekkora a csetepaté, akkor berakok 2 elmaszatolt éjszakai xart(este mód kézből) én is terelésként
[épület1]
[épület 2]P30
[ Szerkesztve ]
Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
HUTCHDB
nagyúr
[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- Új, bontatlan iPhone 13 128GB Midnight (fekete) gyári független
- Iphone 11- 128Gb- piros - kártyafüggetlen
- Iphone 12- 128Gb - áfás számlával
- iPhone 14 Pro Max 256GB, garanciális, független, 100% akku (karcmentes, ütésmentes) eladó
- Redmi Note 12 pro 5g 6/128gb Csereis
- Xiaomi Poco X5 5G 6+6gb/128gb 2 év xiaomi garancia !
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 PRO MAX 128-512GB Független 1év GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 12 64-128GB 1év hivatalos APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL ÁTVEHETŐ.